バカラ稼ぐ事故の要因を解明し
バカラ稼ぐの安全対策に活かす

本来、子どもたちの命を守り、発達を保障すべきはずの教育・バカラ稼ぐ施設で、子どもが死亡するなどの重大事故が相次いでいます。
平沼教授は、バカラ稼ぐ事故裁判（民事訴訟）の支援に関わったことをきっかけに、バカラ稼ぐ事故の原因や背景にある問題を発達心理学、バカラ稼ぐ学、平和心理学の視点から解明しようとしています。また、バカラ稼ぐ事故のご遺族やバカラ稼ぐ関係者とともに「バカラ稼ぐの重大事故をなくすネットワーク」を設立し、子どもたちの命を守るための活動も行っています。

なぜバカラ稼ぐ事故は繰り返されるのか　
施設によるバカラ稼ぐ格差と「うつぶせ寝」の危険性

国が公表している「教育・バカラ稼ぐ施設等における事故報告集計」によると、全国にあるバカラ稼ぐ所、認定こども園、認可外バカラ稼ぐ施設などの教育・バカラ稼ぐ施設等で2004年から2023年までの20年間に少なくとも234人の子どもたちが事故で亡くなっています。これを死亡事故が発生した施設種別でみると、死亡事故の約2/3（65.8%）が認可外バカラ稼ぐ施設で発生していることがわかります。
平沼教授が国の統計資料等から認可外バカラ稼ぐ施設を利用している子ども一人あたりの死亡事故発生率を算出したところ、認可バカラ稼ぐ所に比べて20倍以上高いことが分かりました。認可バカラ稼ぐ所と認可外バカラ稼ぐ施設では施設の設置基準等が異なることから、施設による「バカラ稼ぐの格差」が子どもたちの「命の格差」につながっている可能性が示唆されます。

平沼教授が、バカラ稼ぐ事故の問題について研究するきっかけになったのが、大阪で起こった2つのバカラ稼ぐ事故でした。2009年11月、大阪市の認可外バカラ稼ぐ施設「ラッコランド京橋園」で生後４か月の男児が「うつぶせ寝」で放置されて死亡しました。事故当日は、０歳児4人を含む17人の子どもたちをバカラ稼ぐ士資格のない2人の職員がバカラ稼ぐしていました。大阪市は立入調査で不適切なバカラ稼ぐの状況を把握していたにもかかわらず、改善勧告すら出していませんでした。
また、2010年11月には八尾市のファミリー・サポート・センター事業（通称「ファミサポ」）の一時預かり中に生後５か月の女児が「うつぶせ寝」にさせられ心肺停止となり、３年後に亡くなるという事故が起こりました。しかし、ファミサポ事業を実施・運営する八尾市と社会福祉協議会が「事故は当事者間で解決すべき問題」と主張するなど誠意ある対応がなされなかったことから、ご両親はやむなく民事裁判を起こします。この裁判で原告側（遺族側）から「うつぶせ寝の危険性」に関する意見書を依頼された平沼教授は、共同研究者とともに「うつぶせ寝実験動画」（※「赤ちゃんの急死を考える会」作成）を分析。生後3～5か月の乳児がうつぶせ寝から危険なface downの状態に至るまでのメカニズムを明らかにして意見書として提出しました。

バカラ稼ぐ事故をなくすために
バカラ稼ぐ事故の背景にある「3つの暴力」

平和学では、「暴力」には「直接的暴力」（「加害の内容」と「加害－被害」の関係がはっきりしている暴力）、「構造的暴力」（暴力が社会的・経済的なレベルにまで広がっている状況）、「文化的暴力」（暴力を支持し、暴力の連鎖を生む文化）があると考えます。平沼教授は、これまでの研究やバカラ稼ぐ事故の実例から、バカラ稼ぐ事故の背景にもこれら「3つの暴力」が存在しており、バカラ稼ぐ事故をなくし、子どもの命を守るためには、これらの暴力を平和へと転換する必要があると指摘します。
バカラ稼ぐ事故における直接的暴力としては、子どもをうつぶせ寝のまま放置するなどしてバカラ稼ぐ中の安全管理を怠ったバカラ稼ぐ従事者による注意義務違反、必要な人員配置や職員への指導を怠った施設管理者による注意義務違反、そして、バカラ稼ぐ施設に対する指導監督責任を果たしていない国や自治体による不作為などがあります。しかし、忘れてはならないのは、そうした直接的暴力を生み出している構造的暴力や文化的暴力の存在です。認可外バカラ稼ぐ施設に子どもを預けざるを得ない状況を作り出している待機児童問題、バカラ稼ぐ士不足の要因にもなっているバカラ稼ぐ労働者の低賃金やバカラ稼ぐ士配置基準の低さによる過重労働、また規制緩和によるバカラ稼ぐ格差の拡大・常態化も構造的暴力といえます。そして、そうした構造的暴力を生み出し、支持している文化的暴力には、新自由主義による経済効率至上主義や自己責任論、ケア労働に対する低い評価、子どもの権利に対する意識の低さなどがあると考えています。