국민 90% 대상 10만원 추가 온라인카지노…복잡한 선정 기준·단기적 효과 한계 지적
정부가 '민생회복 온라인카지노' 2차 지급을 발표하며 내수 활성화를 기대하고 있다. 그러나 지난 1차 지급의 효과에 대한 장기적인 분석이 부족한 상황에서, 소득 기준을 추가한 2차 지급이 과연 얼마나 실질적인 경기 회복을 이끌어낼 수 있을지에 대한 비판적 시각도 제기되고 있다.
정부 발표에 따르면, 1차 민생회복 온라인카지노은 9월 11일 기준 98.9%의 신청률을 기록하며 총 9조 634억 원이 지급됐다. 이와 함께 소비자심리지수와 소상공인 경기전망지수가 상승세를 보였고, 소매판매액 지수도 증가했다는 것이 정부의 입장이다.
그러나 일각에서는 이러한 지표 상승이 온라인카지노 지급 효과 때문이라고 단정하기 어렵다는 지적도 나온다. 온라인카지노은 단기간에 대규모 자금을 시장에 풀기 때문에 일시적인 소비 증가를 유도할 수 있지만, 이러한 효과가 지속 가능한 경기 회복으로 이어지는지는 미지수라는 것이다. 또한, 온라인카지노 지급 시기와 맞물려 여러 외부 요인들이 복합적으로 작용했을 가능성도 배제할 수 없어, 순수한 쿠폰 효과만으로 보기에는 섣부른 판단이라는 의견도 제기된다.
정부는 2차 온라인카지노을 통해 국민의 90%에게 1인당 10만 원씩을 추가 온라인카지노한다고 밝혔다. 문제는 '소득 하위 90%'를 선별하는 기준이 복잡하다는 점이다. 고액자산가 가구를 우선 제외하고, 남은 가구는 2025년 6월 부과된 본인부담 건강보험료 합산액을 기준으로 온라인카지노 대상을 선정한다.
이 과정에서 1인 가구, 맞벌이 가구 등 다양한 가구 형태를 고려하기 위해 별도의 기준을 마련했지만, 건강보험료 납부액만으로 소득 하위 90%를 정확히 가려낼 수 있을지 의문이 제기된다. 특히 소득은 높으나 건강보험료 납부액이 상대적으로 적은 일부 계층이 혜택을 받는 반면, 실제 소득은 낮지만 건강보험료 기준 때문에 온라인카지노 대상에서 제외되는 사각지대가 발생할 수 있다는 우려도 나온다.
또한, 고액자산가 기준 역시 재산세 과세표준과 금융소득만을 기준으로 삼고 있어, 다른 유형의 자산을 보유한 고액자산가는 대상에서 제외되지 않는 허점이 있을 수 있다는 지적이다. 복잡한 기준은 결국 국민들의 혼란을 가중시키고, 불필요한 이의신청과 행정력 낭비로 이어질 수 있다는 비판도 피하기 어려워 보인다.
정부는 군 장병 사용처 확대, 지역생협 사용 허용 등 1차 지급에서 드러난 불편을 해소하기 위한 개선 방안을 내놓았다. 이는 긍정적인 부분이나, 온라인카지노의 일시적 효과를 넘어설 근본적인 경제 회복 대책에 대한 목소리는 여전히 높다.
온라인카지노은 단기적으로 시장에 활력을 불어넣을 수 있지만, 경제의 구조적 문제를 해결하기에는 한계가 명확하다. 고금리, 고물가로 인한 가계 부담 증가, 수출 부진 등 우리 경제가 직면한 근본적인 문제에 대한 해결책 없이는 온라인카지노 효과가 단발성으로 그칠 수 있다는 지적이다. 결국, 온라인카지노 지급과 함께 기업의 투자와 고용을 유도하고, 물가 안정을 위한 실효성 있는 정책을 병행하는 것이 중요할 것으로 보인다.